les

　　本報天津1月8日電 記者王鬥鬥 沒穿囚服、沒剃光頭、沒戴手銬——1月8日，被告人楊某一身便裝出庭受審。在天津和平區人民法院第六法庭，為被告人準備的新式桌椅，代替了昔日“囚籠”，桌上還備有紙筆，方便被告人記錄。
　　新年伊始，和平法院與和平公安分局共同出台規定明確:看守所不得強行給被告人理剃光頭；開庭審理時，應當為被告人解除戒具，不使用“囚籠”；被告人可以穿著自己的正裝或便裝參加庭審活動。
　　司法實踐中，被告人穿囚服、戴戒具、剃光頭出庭，非常普遍。而今，為何讓被告人脫掉囚衣穿上便裝?和平法院新聞發言人張麗解釋稱，近年來，法院在審理一些高官犯罪嫌疑人時，他們可以穿西服，穿便裝，不戴戒具，體面出庭受審。這與涉嫌犯罪的普通公民穿號衣、戴戒具、剃光頭受審形成強烈反差，引起公眾熱議。
　　我國刑事訴訟法規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這也是無罪推定原則的法律依據。根據這一原則，在法院判決前，不應以對待罪犯的形式對待被告人，以消除“犯罪化標簽”。
　　在今天的新聞發佈會上，和平法院、公安兩家聯合公佈了《關於進一步加強刑事被告人人權保障、提升司法文明的若干規定》，首先明確了司法警察的職責:不僅應防止被告人脫逃，還應保證其人身安全。
　　“主要是考慮到，有的案件被害人情緒激動，可能會有傷害被告人人身的過激行為。”和平法院副院長李春耕說，實踐中也發生過類似實例，所以作出相應要求。
　　在解除戒具方面，《規定》提出，開庭審理時，應當為被告人解除戒具，不使用“囚籠”。
　　多年來，被告人出庭受審，法院多從庭審安全角度考慮，並不解除戒具。和平法院制定此規定時，進行了充分論證，並多方征求意見。解除戒具的規定，是在保障被告人人權和維護社會公共安全之間找到一個平衡點，這也對法警值庭提出更高要求。
　　值得註意的是，《規定》還明確，“開庭審理時，應為被告人提供桌椅紙筆”。這一條可方便被告人記錄各方發言，保障被告人有效行使辯護權、陳述權等。
　　“讓被告人體面受審，也是我院落實天津高院提出的司法形象文明化的一項舉措。”和平法院代院長李鶴賢在接受《法制日報》記者採訪時稱，“我們從尊重和保障被告人人權入手，以法庭為載體，更加全面加強被告人權利保障，以彰顯現代司法文明”。
　　（原標題：體面出庭不用穿囚服坐囚籠）